Un articolo da leggere
Su OneMoreBlog e' segnalato questo interessante articolo di Fernando Liuzzi pubblicato sull'Unita' di oggi.
L'articolo e' interessante perche' contiene un errore cognitivo grave.
Esso puo' essere usato come esempio di cattiva informazione o anche come esempio di informazione pilotata.
Non conta l'argomento, non sono interessanti i soggetti: e' interessante il modo in cui delle ipotesi vengono proposte come notizia.
Questa e' stata l'impressione che ho avuto leggendo l'articolo. Questo non e' giornalismo, si potrebbe chiamare piuttosto editorialismo.
L'analisi di Liuzzi serve comunque, al di la' della mia percezione, a fornire un punto di vista ulteriore se si vuole costruire una serie di scenari.
Scambiare uno scenario per la realta', non tenendo conto delle probabilita' assegnate allo specifico scenario e' pero' l'errore di cui parlavo prima.
Un esempio simile, di carattere geopolitico, a quello descritto nell'articolo e' trattato in molti testi divulgativi sulle scienze cognitive.
Il piu' interessante e il piu' comprensibile e' quello di Massimo Piattelli Palmarini, intitolato "L'illusione di sapere".
Era pubblicato nella collana degli Oscar Mondadori ma e' ormai fuori catalogo.
Non saper riconoscere questo modo di "ragionare" e' pericoloso e il pericolo amplificato dalla faziosita' che porta a leggere solo quello che conforta il proprio punto di vista.
L'articolo e' interessante perche' contiene un errore cognitivo grave.
Esso puo' essere usato come esempio di cattiva informazione o anche come esempio di informazione pilotata.
Non conta l'argomento, non sono interessanti i soggetti: e' interessante il modo in cui delle ipotesi vengono proposte come notizia.
Questa e' stata l'impressione che ho avuto leggendo l'articolo. Questo non e' giornalismo, si potrebbe chiamare piuttosto editorialismo.
L'analisi di Liuzzi serve comunque, al di la' della mia percezione, a fornire un punto di vista ulteriore se si vuole costruire una serie di scenari.
Scambiare uno scenario per la realta', non tenendo conto delle probabilita' assegnate allo specifico scenario e' pero' l'errore di cui parlavo prima.
Un esempio simile, di carattere geopolitico, a quello descritto nell'articolo e' trattato in molti testi divulgativi sulle scienze cognitive.
Il piu' interessante e il piu' comprensibile e' quello di Massimo Piattelli Palmarini, intitolato "L'illusione di sapere".
Era pubblicato nella collana degli Oscar Mondadori ma e' ormai fuori catalogo.
Non saper riconoscere questo modo di "ragionare" e' pericoloso e il pericolo amplificato dalla faziosita' che porta a leggere solo quello che conforta il proprio punto di vista.
0 Comments:
Posta un commento
<< Home